於是，古往今來，許多人許多書研究併分享如何鉤男吊女，醫學專家或民俗達人教導如何強精壯陽、高潮疊起。男生可能狂練九九神功，沒事就叫小弟弟提磚頭練把式；女生可能上醫院打針增加某處局部表面積，以加快狂喜的可長可久。這些方式都十分辛苦，或者要花費高額費用。如果能在日常生活中，自然增加這方面的功能或快樂，八成是許多曠男怨女求之不得的吧？
是以，看到以下這則新聞，我真的大吃一驚。－－沒想到，作家事就、就可以……有助於性生活？
美國專家：男性多做家事可能有助性生活
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080307/19/uuhc.html)
更新日期:2008/03/07 14:05 鄭詩韻
（法新社華盛頓六日電） 專家今天說，美國男性做的家事量是以往的兩倍之多，他們也可能因為這樣，享受到更好的性生活。
加州大學社會學家柯特蘭告訴法新社：「基本上，男性做的家事越多，女性就越開心。」
「當代家庭委員會」網站以對照表形式刊登的報告顯示：「男性做較多家事，女性會覺得比較公平，婚姻滿足感提高，婚姻衝突也較少。」柯特蘭是這份報告的共同作者。
男性幫忙在家裡忙進忙出的獎賞，可能就是更多的性生活。
柯特蘭說，「我們社會學家一般不探索那個領域，但治療師認為，男性做較多家事，與性生活次數有直接關聯」。
心理學家柯爾曼在當代家庭委員會網站上張貼的評論中，同意分擔家事「婚姻滿意度越高，有時也會帶來更多的性生活！」
在當代家庭委員會擔任資深研究員的柯爾曼說：「妻子說，對參與家事的丈夫較有『性』趣，感情也較好。」
此外，研究指出，現今美國男性除了分擔更多家事之外，與小孩共處的時間也有增加，是一九六零年代的三倍，女性與孩子相處的時間也是過去的兩倍之多，因此推測父母親自己提高了養育孩子的標準。
看完後，心涼了一半。原來，我身為讀者純潔善良的情感，又被記者先生小姐們玩弄了(嗚嗚嗚)。－－這、這是什麼跟什麼呀！！
這篇報導，號稱引用自「法新社」。八成是法新社新聞稿的「家庭婦女版」還是什麼「奇聞妙事版」？從開宗明義第一句：「專家今天說，美國男性做的家事量是以往的兩倍之多，他們也可能因為這樣，享受到更好的性生活」，就充滿思辯了。「美國男性」的「家事量」，不知是以什麼標準來衡量？問卷，還是街頭訪問？對家事又如何定義，是拖地洗碗帶小孩，還是擦桌子收剩菜，或者只是揀揀垃圾、不亂丟臭襪子？再者，「可能因為這樣享受到更好的性生活」，也是不確定語氣；料想妻子可能會因為丈夫的貼心 (暗指作家事本來就該是女人的事，男人作家事是施捨體貼？)，就在性行為上曲意承歡以為報答？還是，會作家事的男人，看在女人眼裡，竟變得像布萊特彼得還是足球金童貝克漢一樣性感？
發表這言論的柯特蘭先生，回答得很妙：「我們社會學家一般不探索那個領域，但治療師認為，男性做較多家事，與性生活次數有直接關聯」。把所有過錯推到不知名的治療師身上，反正說錯說對都是他說的，不干我的事。那麼，為何柯特蘭先生，敢具名發表這項評論？
看看這句。「男性幫忙在家裡忙進忙出的獎賞，可能就是更多的性生活」。說得活像每個男性都是精蟲衝腦，成天只想那檔事，連作個家事都是希望能換來性行為的報償似的。某個男子平時都不作家事，這天回家不知怎麼的，又是洗碗又是拖地忙上忙下的。他的妻子，會解讀成「啊啊。原來他想要了(羞)。那，今晚就早點洗香香，穿個性感內衣吧」？難道，作丈夫的在家作作家事，作妻子的就要寬衣解帶，陪著作愛以慰良人？
再看看後續。可以發現，這種「作家事」→「(妻)對丈夫較有『性』趣，感情較好」，只是研究者一廂情願的推論，或者受訪者的客套回應。就算是好感度增加，不代表床笫之事一定和諧。從彼此的性功能、情趣安排、雙方心情如何，甚至月經週期等等，在在影響質與量。怎能一句「(男性)多作家事」，就推論到「帶來更多的性生活」呢？
忍不住為那些看新聞只看標題，回家興沖沖大作家事，半夜求歡卻被妻子一腳踢下床的苦情男子，一掬同情之淚！
發表於 2008/04/03 11:43 AM
沒有留言 :
張貼留言