[雜念] 臉書與紙書的差別。

在臉書上廝混，好幾年了。這個新型態傳媒，又是資訊來源，又是親朋好友聯絡管道。某些時候，甚至可以取代傳統的電話或手機，快速聯絡到想聯絡的對象。方便好用，遊之不倦。

網路時代，入口網站一度是我打開網頁瀏覽器，第一個關注的畫面。從 PCHOME，到雅虎奇摩。

書籤網站興起，整理好自己喜歡的網站與部落格，也曾一度變成我的瀏覽器首頁。

曾經何時，臉書取代了這些。開機上網，先查臉書動態。打開手機，也看臉書動態。空閒沒事，就看臉書動態。…

臉書臉書臉書。真正的紙本書 (即使是電子書)，反而少翻了。

這樣，真的好麼？對我而言，臉書 VS. 紙本書，差別何在？

有選擇，沒選擇

同樣是資訊來源，書本知識，我是有選擇的。我愛看什麼、不看什麼，由我決定。

臉書的資訊來源是蕪雜且半帶侵略性的，不論好壞不分輕重，都堆到眼前。看似有選擇，其實無所謂選擇。

有自由，不自由

觀看書本，我向來略讀與雜讀。常常隨意看了這本，又看那本。幾本書同時進行，隨時可以罷讀不看，也能隨時抓起續讀。時間是自由的。

觀看臉書，往往一看不可收拾。五光十色的資訊充滿誘惑，上天下海的趣聞、八卦消息、即時互動，讓我成癮。時間是耗費且不自由的。

有整理，沒整理

書本是經過整理消化的知識。我幾乎不看消閒圖書，以經典小說或思維論述居多。與人生經驗相印證，常有智慧火花，拍案叫絕。

臉書是傳播八卦的管道。偶有實用訊息，但更多偽科學、偽知識，時人牙慧，甚至笑謔閒談。我或許可以分辨且吸取我要的知識，但大部分都是匆匆過眼，浪費時間。

沒互動，有互動

閱讀書本，是極個人的行為。那是與古往今來智者的無聲對話，是最傳統有效的 TED 課堂。隨時隨地上課，

臉書本來就是人際互動媒介，與朋友互通有無、交換訊息，是最大賣點。瞎扯淡閒嗑牙，樂趣自在其中，話語就算沒知識沒營養沒意義甚至沒良心，都不在乎。


那麼，臉書，值得我花這麼多時間去關注嗎？